TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO
EXECUTIVE SUMMARY
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
METODOLOGÍA
RESULTADOS
1. Características de la Muestra Utilizada para el Desarrollo del Documento
2. Países representados
3. Lista General de Instituciones
4. Ámbito de Trabajo de las Instituciones
5. Antigüedad y Misión de las Instituciones Analizadas
6. Principales Proyectos sobre Biodiversidad que son Ejecutados por las Instituciones Analizadas
7. Características Informáticas Básicas de las Instituciones Analizadas
Tecnologías Informáticas Relevadas
8. Aspectos que Condicionan la Participación de las Instituciones Analizadas en la Red.
Tipo de Organización
9. Autorización para Compartir Información sobre Biodiversidad
10. Herramientas Legales que Gobiernan el Acceso y la Liberación de Información sobre Biodiversidad
11. Políticas Institucionales que Gobiernan el Acceso y la Liberación de Información sobre Biodiversidad
12. Políticas al Respecto de la Propiedad de la Información Estratégica sobre Biodiversidad
13. Otros Aspectos que Gobiernan el Acceso a la Información sobre Biodiversidad: Costos y Tipo de Acceso
14. Repatriación de Información sobre Biodiversidad
15. Requerimientos Legales o Administrativos para Participar de un Proceso de Repatriación de Información Nacional sobre Biodiversidad
16. Requerimientos Institucionales para Intercambiar Información sobre Biodiversidad con los Miembros de la RED
17. Acuerdos Nacionales o Internacionales que Pudiera Restringir el Funcionamiento de la RED en los Países
18. Características de la RED
19. Requisitos para Validar la Información que Circulará por la RED
BIBLIOGRAFÍA
SITIOS WEB VISITADOS
ANEXO NO. 1: CUESTIONARIO
ANEXO NO. 2: DIRECTORIO
ANEXO NO. 3: MISIÓN INSTITUCIONAL
ANEXO NO. 4: PROGRAMAS Y PROYECTOS INSTITUCIONALES
ANEXO NO. 5: CARACTERISTICAS INFORMÁTICAS
ANEXO NO. 6: AUTORIDADES NACIONALES
ANEXO NO. 7: HERRAMIENTAS JURÍDICAS

Open document to print /
Abrir documento para imprimir

Al respecto de los principales proyectos sobre biodiversidad, se ha logrado inventariar un total de 78 proyectos, que son ejecutados por las instituciones analizadas. Asimismo, y para una mejor visualización al respecto, se han agrupados los proyectos en dos grandes ámbitos, los mismos que se indican a continuación:

• Redes, sistemas, centros y bases de datos nacionales de información sobre biodiversidad: manejo, validación, repatriación. 27% (8) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.
• Estudio y estrategia nacional sobre la diversidad biológica. 20% (6) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.
• Sistema de Areas Silvestres Protegidas y areas silvestres protegidas individuales: Manejo. 40% (12) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.
• Proyectos sobre investigación, conservación, inventario y manejo de elementos específicos de la biodiversidad (ecosistema y especies): 53% (16) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.
• Investigación general y sobre propiedad intelectual en el ámbito de la bioseguridad, la bioprospección, los recursos genéticos, la biotecnología. 10% (3) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.
• Cambio climático. 7% (2) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.

• Comercialización de bienes y servicios con relación a los recursos naturales. 3% (1) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.
• Desarrollo de políticas, planificación ambiental nacional y apoyo técnico y legal a instituciones privadas y publicas en el ámbito del manejo y uso de los recursos naturales. 10% (3) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.
• Gestión social de la biodiversidad (bioalfabetización), programas de exhibición, investigación y educación ex situ. 20% (6) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.
• Programa de conservación de la vida silvestre y diversificación productiva en el sector rural. 13% (4) de las instituciones analizadas desarrolla proyectos en éstas áreas.

Asimismo, al buscar una relación entre la cantidad de proyectos y el número de instituciones, se obtiene una media de que cada institución se encuentran administrando entre 2 y 3 proyectos.

En el Anexo No. 4 "Programas y Proyectos Institucionales" se encuentra un detalle individualizado de los títulos de los proyectos desarrollados por las instituciones analizadas.

De acuerdo a las características de los proyectos ejecutados por las instituciones analizadas, se observa que las mismas poseen una importante experiencia en lo que se refiere a la administración de proyectos relacionados con la biodiversidad. Dentro de esta área temática, un alto porcentaje de las instituciones analizadas ejecuta proyectos sobre uso y manejo de la biodiversidad y sobre administración de areas silvestres protegidas.

Los proyectos en el área temática de administración y manejo de sistemas y redes de información ambiental ocupan un porcentaje menor en la cartera de proyectos ejecutados por las instituciones analizadas.

El porcentaje más bajo lo ocupan los proyectos relacionados con el diseño y ejecución de políticas ambientales.

Atendiendo a la información recabada, es posible concluir que, en líneas generales, existe instalada en las organizaciones de la región, una capacidad institucional como para gerenciar un proyecto como la RED.

Sin embargo, es importante resaltar que los proyectos en ejecución poseen sus propios recursos humanos y financieros, lo que generalmente deja a las instituciones analizadas con una debilidad logistica y operativa para la administración de la RED.

Como recomendación general a este respecto, surgen dos, relacionadas a aspectos importantes a considerar como caracteristicas de las instituciones miembros de la RED:

• Que exista experiencia técnica previa en el gerenciamiento de proyectos en los ámbitos de la biodiversidad y el diseño de políticas ambientales; y
• Que exista la capacidad para gerenciar recursos para el fortalecimiento técnico y logístico-operativo de las instituciones. En caso contrario, se deberá fortalecer este aspecto.

En razón de que el proyecto "Aspectos Legales e Institucionales", no fue diseñado para el relevamiento cuantitativo de las características informáticas de las instituciones analizadas, los datos que se ofrecen en el presente apartado poseen un carácter complementario e informativo.

Al respecto de las características informáticas básicas de las instituciones analizadas, la información recabada indica lo siguiente:

• Red. El 13% (4) de las instituciones analizadas forma parte de una red o sistema institucional de información de carácter general, ya sea a nivel regional o nacional.
• Servidores. El 22% (7) de las instituciones analizadas posee servidores propios
• Sistema de Información Ambiental. El 13% (4) de las instituciones analizadas posee un sistema de información ambiental
• Página Web. El 37% (11) de las instituciones analizadas posee una página o sitio Web.
• Correo Electrónico. El 100% (30) de las instituciones analizadas posee acceso a un correo electrónico
• Bases y Bancos de Datos. El 34% (10) de las instituciones analizadas posee una base de datos al respecto de temas relacionados con biodiversidad, areas silvestres protegidas, recursos naturales, colecciones taxonómicas, etc.
• Sistema de Información Geográfica. El 13% (4) de las instituciones analizadas posee SIG.
• Laboratorio de Percepción Remota. El 4% (1) de las instituciones analizadas posee este tipo de recurso tecnológico

En relación con los software utilizados, a continuación se encuentra el listado de marcas comerciales utilizadas, obtenido del relevamiento básico realizado: Microsoft Access 7,0, Windows 98, ArcInfo, SPANS, IDRISI, ORACLE, Power Builder, ArcView, ERDAs, MIPS, Biological and Conservation Data System, EXCEL, Cartalinx, MapObject, Advance Revelation, FoxPro y MicroISIS.

Es importante señalar que, algunas instituciones analizadas de Estados Unidos, México, Colombia, Perú, Brasil y Argentina, poseen sistemas de información de carácter ambiental, o forman parte de una red de información ambiental. Todos estos sistemas o redes se encuentran instalados en organizaciones gubernamentales. A continuación se encuentran los nombres de los sistemas y las instituciones hospederas de los mismos.

• DIVISION DE RECURSOS BIOLOGICOS DEL UNITED STATES GEOLOGICAL SURVEY DEL DEPARTAMENTO DEL INTERIOR (BIOLOGICAL RESOURCES DIVISION. BRD-USGS): "Infraestructura de Información Biológica Nacional" (The National Biological Information Infrastructure - NBII)

• COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD (CONABIO): Sistema de información BIOTICA (Biotica ©) y Red Mexicana de Información sobre Biodiversidad, REMIB.

• INSTITUTO ALEXANDER VON HUMBOLDT: Sistema de Información sobre Biodiversidad, incluida la red de bases de datos compuesta por 23 entidades a nivel nacional. El Sistema de Información sobre Biodiversidad se encuentra articulado con el Sistema de Información Ambiental Nacional.

• CONSEJO NACIONAL DEL AMBIENTE (CONAM): Sistema Nacional de Información Ambiental (SINIA).

• MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE: Red del Ministerio del Medio Ambiente, conectado a REMAVE, anillo óptico que interconecta a todos los Ministerios del Brasil.

• SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES Y DESARROLLO SUSTENTABLE: Sistema de Información Ambiental Nacional (SIAN)

En el Anexo No. 5 "Características Informáticas", se encuentra un detalle individualizado de las características informáticas básicas de las instituciones analizadas.

Todas las instituciones analizadas en el presente documento, poseen acceso a diversos recursos informáticos. Entre ellos resaltan el acceso al correo electrónico, la posesión de una página o sitio Web y el manejo de bancos o bases de datos.

Por lo antedicho, y en una primera aproximación, desde el punto de vista informático, el escenario parece presentarse favorable para la implementación de la RED.

Si es que aún no se ha iniciado ninguna acción en ese sentido, la recomendación a formularse a este respecto, es la de realizar una caracterización informática cuantitativa, de forma tal que al cruzar la misma con las característica de la RED, sea posible la identificación de lagunas o "blancos" al respecto de la capacidad informática que poseen las potenciales instituciones participantes de la RED. Asimismo, es importante tomar en consideración la existencia del recurso humano capacitado para el manejo de la RED.