TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN EJECUTIVO
EXECUTIVE SUMMARY
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
METODOLOGÍA
RESULTADOS
1. Características de la Muestra Utilizada para el Desarrollo del Documento
2. Países representados
3. Lista General de Instituciones
4. Ámbito de Trabajo de las Instituciones
5. Antigüedad y Misión de las Instituciones Analizadas
6. Principales Proyectos sobre Biodiversidad que son Ejecutados por las Instituciones Analizadas
7. Características Informáticas Básicas de las Instituciones Analizadas
Tecnologías Informáticas Relevadas
8. Aspectos que Condicionan la Participación de las Instituciones Analizadas en la Red.
Tipo de Organización
9. Autorización para Compartir Información sobre Biodiversidad
10. Herramientas Legales que Gobiernan el Acceso y la Liberación de Información sobre Biodiversidad
11. Políticas Institucionales que Gobiernan el Acceso y la Liberación de Información sobre Biodiversidad
12. Políticas al Respecto de la Propiedad de la Información Estratégica sobre Biodiversidad
13. Otros Aspectos que Gobiernan el Acceso a la Información sobre Biodiversidad: Costos y Tipo de Acceso
14. Repatriación de Información sobre Biodiversidad
15. Requerimientos Legales o Administrativos para Participar de un Proceso de Repatriación de Información Nacional sobre Biodiversidad
16. Requerimientos Institucionales para Intercambiar Información sobre Biodiversidad con los Miembros de la RED
17. Acuerdos Nacionales o Internacionales que Pudiera Restringir el Funcionamiento de la RED en los Países
18. Características de la RED
19. Requisitos para Validar la Información que Circulará por la RED
BIBLIOGRAFÍA
SITIOS WEB VISITADOS
ANEXO NO. 1: CUESTIONARIO
ANEXO NO. 2: DIRECTORIO
ANEXO NO. 3: MISIÓN INSTITUCIONAL
ANEXO NO. 4: PROGRAMAS Y PROYECTOS INSTITUCIONALES
ANEXO NO. 5: CARACTERISTICAS INFORMÁTICAS
ANEXO NO. 6: AUTORIDADES NACIONALES
ANEXO NO. 7: HERRAMIENTAS JURÍDICAS

Open document to print /
Abrir documento para imprimir

Al respecto de las características que debería reunir o poseer la RED, las instituciones analizadas manifestaron que la misma debería poseer las siguientes características:

• Confiable: Un 38% de las instituciones analizadas señaló que la confiabilidad debe ser una característica prioritaria de la información que circulará por la RED.
• Originada en fuentes conocidas, con reconocimiento de créditos de autoría, pertinente y relevante: Un 19,2% de las instituciones analizadas, indicó que las características antedichas son prioritarias para la información que circulará por la RED.
• Actualizada: Un 15, 4 % de las instituciones analizadas, opinó que la información que circulará por la RED debe poseer esta característica.
• Avalada científicamente (validez científica): Un 12% de las instituciones analizadas, señaló que la información debe poseer validez científica.
• Calidad uniforme: Un 11,5 % de las instituciones analizadas, indicó que la información que circula por la RED, deberá pasar por un mecanismo de "Control de Calidad" de la información.

• El 7,7 % de las instituciones analizadas, señaló que la información debería circular en forma de METADATOS. Siempre en el mismo porcentaje las instituciones señalan que la información debe ser explícita. Asimismo, un 7,7 % de las instituciones analizadas consideran necesaria la existencia de una garantía de un uso no comercial de información.
• El 3,8% de las instituciones analizadas, opinó que la información deberá estar validada por el ente nacional autorizado, ser de fácil interpretación, util para tomar decisiones, fundamentada juridicamente, con taxonomía actualizada, de carácter general, retrospectiva, dinámica, descentralizada, modular, abierta, compatible, estandarizada, con mecanismos de difusión acordados por los miembros de la RED, divulgada en varios idiomas, que se encuentre datada y que sea de fácil acceso.
• Asimismo el 3,8 % de las instituciones analizadas señaló que debería establecerse mecanismos de libertad institucional para afiliarse a, o desafiliarse de, la RED.

La RED deberá ser diseñada contemplando mecanismos técnicos, legales e institucionales para cubrir, prioritariamente, la siguiente gama de características:

• Confiable;
• Con datos originados en fuentes conocidas;
• Con reconocimiento de créditos de autoría;
• Con información pertinente y relevante;
• Actualizada y veraz;
• Avalada;
• Con información de calidad uniforme.

En relación a la información que circulará por RED, el 31,3% (15) de las instituciones analizadas manifestó, que para validar la información proveniente de otra institución nacional o extranjera, sería importante conocer la metodología por la cual se obtuvo la información (protocolo de investigación en los casos en que sea aplicable).

Asimismo, el 33,3% (16) señaló que sería importante conocer los antecedentes profesionales y/o institucionales de la persona o instancia origen de la información.

Siempre al respecto del mismo tema, el 29,2% (14) de las instituciones analizadas, señaló que sería necesario que la información cuente con el aval de una autoridad apropiada y competente en relación al tema.

Cono. Metod.: Conocer la metodología por la cual se obtuvo esa información; Inform. Avalad.: Que la información cuente con el aval de una autoridad apropiada y competente en relación al tema; Antec. Profe.: Antecedentes profesionales y/o institucionales, de la persona o instancia origen de la información; Otros Requi.: Otros requisitos.

Los siguientes comentarios al respecto de este tema, fueron realizados por algunas instituciones.

El Ministerio del Medio Ambiente -MMA- de Brasil, señaló que la divulgación debe ser realizada en forma libre, y que cada proveedor de la misma debe indicar los patrones utilizados. Asimismo indicó que en el caso de los metadatos, el origen de los datos que la componen debe ser explicitado. De la misma manera se señaló que la institución productora de la información tenga reconocida reputación y que adopte, voluntariamente, directrices para divulgar la información.

Finalmente, la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable -SRNyDS- de la Argentina, señaló que la única responsable de la veracidad de la información, debería ser la institución que aporta la información.

Como conclusión general a este respecto, el diseño de la RED deberá contemplar los mecanismos necesarios para que las instituciones miembros de la misma, puedan tener información y datos suficientes al respecto de la metodología por la cual se obtuvo la información (protocolo de investigación en los casos en que sea aplicable), al respecto de si la información se encuentra avalada por la autoridad nacional competente en el tema, y al respecto de los antecedentes profesionales y/o instituciones de la persona o instancia origen de la información, de forma tal a que de manera previa a la circulación de la información por la RED, las instituciones miembros puedan dar su visto bueno oficial sobre la información a circular por la misma.